滚动新闻:
首页 >> 医疗纠纷

奔驰车主怒打捷豹车主随意殴打他人怎么认定

来源: 时间:2018-08-26 21:49:57

奔驰车主怒打捷豹车主 随意殴打他人怎么认定(图)

奔驰车主怒打捷豹车主

奔驰车主怒打捷豹车主,开奔驰的都成穷人了,现在穷人的门槛这么高啊,再也不敢说自己是穷人了。但是,私以为最穷的人是只剩下钱的人,仗着有钱就胡作非为的人。

近日,一段视频配文称:5月26号晚上10点左右,在昆明市新建设电影院附近路段,一辆捷豹车与奔驰车因为小事引发争执,捷豹逆行驶到奔驰车前方,将其逼停。捷豹司机用手猛击奔驰车车盖,随即与奔驰车主厮打起来。奔驰男边打边怒吼:“有钱就拽,你爹妈没教你,穷人也是人啊!”经检索发现,此事并非近期发生,实际事发时间为2012年5月26日。据当时报道,涉事的司机及相关人员被带进派出所接受调查。

随意殴打他人怎么认定

1、 殴打他人动机问题。认定随意殴打他人类型的寻衅滋事罪时,是否具有流氓动机是区分寻衅滋事罪和故意伤害罪的标准。即随意殴打他人类型的寻衅滋事要求行为人具有流氓动机。

2.殴打他人场所问题。寻衅滋事罪设置在扰乱公共秩序罪一节,刑法保护的法益应为社会秩序中的公共秩序。因此,有观点认为寻衅滋事罪侵犯的法益是公共场所的秩序,笔者认为,公共秩序包括公共场所秩序和社会生活基本规则。

3.殴打他人因果关系对称性问题。如何认定随意,如何把握社会公众的一般评价,可以参照“双重置换规则”一方面,把行为人置换为另一个社会正常人,看其是否会实施殴打行为,如果不是,则可判断是行为人处于主观耍威风等流氓动机随意殴打他人;另一方面,把被害人置换为另一社会正常人,在同样的环境中该人实施同样的行为,如果行为人仍会殴打,则是随意。

4.殴打他人的对象问题。寻衅滋事罪一般要求针对不特定的对象,既然法条规定是“随意殴打他人”,行为人事前对侵害的对象并没有明确的选择,同时对伤害的程度也没有明确的要求。不然,如果殴打对象确定则是故意伤害。()