滚动新闻:
首页 >> 医疗纠纷

麦当劳杀人案公开宣判3被告拒不认罪图

来源: 时间:2018-10-26 18:33:23

“麦当劳杀人案”公开宣判 3被告拒不认罪(图)

曾经轰动全国的山东招远“麦当劳学案”进入公开宣判阶段,终于这些万恶之徒将受到他们应有的处罚了。虽然,审判过程中3被告拒不认罪,但是事实清楚、证据确实充分,因此,无论他人如何狡辩,仍难逃追责。

“麦当劳杀人案”公开宣判

据报道,10月11日电备受关注的山东招远涉邪教故意杀人案将于今日上午9时在烟台中院第一审判庭公开宣判。在之前8月21日的庭审中,面对指控,张帆、张立冬、吕迎春3人拒不认罪,称其为正当防卫。张航、张巧联悔罪。庭上,因受害人家属提出撤销民事诉讼,此次庭审只审理刑事部分。

8月21日,该案在烟台中院公开开庭审理,检方指控,被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联犯故意杀人罪,被告人吕迎春、张帆、张立冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张帆、张立冬、吕迎春犯数罪,应当数罪并罚。

审理过程中,在作案情陈述时,张帆对几个案情关键点都不承认,她还不承认故意杀人。在庭审时,嫌疑人张帆和张立冬在辩解和陈述时,还不时露出笑容。据张立冬辩护律师透露,在20日上午的会见中,张立冬已经有了忏悔的态度。但在庭审中,与张帆相似,张立冬在作案情陈述时,神态淡定,还不时露出笑容。

重证据,轻口供:拒认罪,当判刑

在刑事诉讼中有一种“零口供”的证据规则。这里所谓的“零口供”,不是没有口供,而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供,通常包括两种情形:一是犯罪嫌疑人根本否认自己实 施了犯罪行为;另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为,但否认其主观上对所实施的是犯罪性质的行为具有明知。

我国《刑事诉讼法》第四十六条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

知名刑事辩护律师汤建彬提示,虽然“零口供”证据规则会给刑事案件的侦破和法院的审判工作带来很多的麻烦,但是,这是符合刑法的基本原则原则的,能够最大限度的保障当事人的合法权益。

杀了人,在面临审判的时候居然还笑得出来,可见“全能神”已经让他真的成了“神人”。但是,别以为不认罪,自己就真的没犯罪。当所有的实物证据都指向他们有罪,那么即使你浑身是嘴,也休要逃过法律的制裁。()